Pozor, "kolorizovany" obrazok neukazuje nic zle - nezabijaju sa tam ludia. Su to len deti. Dieta nie je clovek. Dieta je len stadium v zivote cloveka.
Rovnako ako starec nie je clovek, je to len stadium v zivote cloveka.
Ci dufam, ze som sa nezmylil v pouziti tej istej argumentacie. Je to super pocit, pochopit argumentaciu toho druheho ... kto pochopil?
Mňa napríklad vždy zaujimalo ako sa pozerajú ľudia ako Záborská a spol na hermafroditov. Narodia sa s oboma pohlaviami ale vo svete týchto ľudí nič také neexistuje. Nie sú ani žena ani muž a zároveň sú oboje.
mod
h'hermafroditizmus' uz cloveka je spravidla neplodny, cize z pohladu reprodukcie nefunkcny
to je ale nad ramec rozmyslania a hlavne pochopenia posr.zaborskej
Nezabúdajme na Abraháma a Izáka.
Pričom ak si vypočujete teológa, tak vám vysvetlí, že príbeh nie je blaf, že Jahve vystavil Abraháma skúške lojality alebo presnejšie ze spácha poslušne aj to co sa mu zdá ako zle alebo nemorálne ale vie ze musí poslúchať príkaz vyššej moci vo svojej hlave.
Ale príbeh je filozoficky a hovorí, že Jahve rozhoduje o tom, čo je do re a zle. Správne a nespravne, morálne a nemorálne. Alebo inými slovami správne je to, čo chce Jahve.
To ze nakoniec zadržal ruku Abraháma je len náhoda, kľudne ho aj mohol nechať zabiť Izáka, lebo keby ho nechal, tak by to bolo správne. Vid napr Jobov prípad, tam sa stavil Lucifer s Jahvem, že Jób bude nebude slepo verný Jahvemu a tak aby zistili kto vyhral stávku Jahve poslal na Joba choroby a vy zabíjal mu rodinu a tak to bolo spravne
vrazdenie embryi zaborskej vadi - vrazdenie skolopovinych deti a teeenegerov na ukrajine ruZkymi raketami zaborskej nevadi
- pre istotu sa hlasovania o terroristickom rusku
Bronski: tu nejde ani tak o schopnosť reprodukcie ako fakt že ľudia ako Záborská všetkých ľudí čo sú odlišní od jej predstav teda od nej samej sú pre ňu stelesnením zla. Kým transsexual si svoju zmenu pohlavia dobrovoľne vybral a tým je pre Záborskú a spol číre zlo tak ja sa pýtam čo je potom hermafrodit. Ak sme všetci bozie deti tak hermafrodit je od koho?
Ja mám na to svoju teóriu, neviem ju dokázať ale čas ukáže či je pravdivá. Keď som sa narodil žilo na planéte 5,5 mld. ľudí. Sme o par desaťročí ďalej v súčasnosti a na svete žije takmer 8 mld. ľudí. Vážne si ešte stále myslí niekto že sa ľudstvo nepremnožuje? Ako reaguje príroda v takých prípadoch keď sa jeden druh premnoží? No zväčša dosť drasticky. Nie je trebárs homosexualita iba snaha o zníženie reprodukčných schopnosti premnoženého druhu? Čo sa bude diať keď sa premnoženie nezastaví. Boj o zdroje (voda, pôda na ktorej môžeš pestovať/chovať)? Ak je táto teória správna nie je to ešte celkom humánna cesta ako zastaviť premnoženie?
som rad, karenko, ze si nieco postol, mozem ti pod to prilepit nezodpo0vedane otazky z minulych dielov :)
_______________________________________________
v https://alt.gulas.sme.sk/172282/anketove-otaski.html si popisal nieco taketo:
new flag of ruSSia | 11.2.2023 13:59
Mick | 10.2.2023 14:28 liberali nechcu nic zakazovat, fakt, skutocne
az na iny naroz,
az na nabozensku slobodu,
az na tradicie,
az na vyhradu svedomia,
az na ...
_______________________________________________
tak ta poprosim konkretene, ako ti niekto zakazuje:
- "iny naroz" (asi ma byt "nazor", pozn. prekladatela z kokotstiny)
- "nabozensku slobodu"
- "tradicie"
- "vyhradu svedomia"
lebo pokial to nejako nedolozis, mam plne pravo o tebe tvrdit, ze si obycajny turbokokot, co si sem len chodi srat do huby :)
falcocotko>"blackota | 7.2.2023 18:17 nic lepsie nemozes vymysliet, odluka statu, majetkove vyrovanie atd. je jasne, ze po tych prvych dvoch krokoch najblizsich 50 rokov cirkvi ziadne dalsie peniaze nebudu potrebovat..."
nebudem klamat, ze trochu perfidne som s touto krestanisticku mantru cakal, tak si to skusme rozmenit na drobne, lebo si to chcem uzit aj s predohrou :)
- co si predstavujes pod tym "majetkove vyrovnanie atd.", na zaklade akej suvahy by sa malo urcit, ze toto a toto je majetok na vyrovnanie?
- podla akeho zakona (lebo stale sme este pravny stat, aj ked to obcas tak uplne nevyzera a pripomina to tu skor nejaku byzantinsku teokraciu) by sa toto "majetkove vyrovnanie atd" malo podla teba udiat?
- a o akom mnajetku sa vlastne bavime, ako historicky "daleko dozadu" je vlastne podla teba mozne narokovat si vratenie nejakeho "majetku"? skus to nejako casovo ohranicit ;)
- ozaj si presvedceny o tom, ze v momente odluky cirkvi od statu, ked si ludia hlasiaci sa ku tej ci onej denominacii budu povinni svoju ezotericku zabavku platit sami, nedojde k zrealneniu poctov "veriacich" z dnesnych povedzme 65% na 35%, a tomu zodpovedajuci pokles prijmov? lebo ja by som si az tak isty nebol
"..ale nemam s tym problem, potom mi aspon ziaden troll nebude tvrdit, ze musim prispevat na LGBT komunitu a ine kraviny z dani ktore platim, no im stat nic nevzal a teda ani nic nedlzi"
- vies to nejako vycislit, kolko nas stoja na daniach " LGBT komunitu a ine kraviny z dani"? lebo ja napriklad viem celkom presne povedat, kolko ide zo statneho priamo na cirkvi, a to vravime len o priamych platbach z rozpoctu.
inak liberali toto by ste si mali sami odpovedat, ked nikomu nic nezakazujete, ked sa niekto chce psychoterapiou liecit z homosexuality, tak je to zakazane a terapeutovi hrozi stihanie, lebo si to liberali takto vydobyli, na druhu stranu, ked chce niekto "liecit" tehotenstvo potratom co je invazivny zakrok tak do toho sa nikto nema starat a ani lekar sa nesmie odvolavat na svoje svedomie a uz vonkoncom, nikto nema narok presadzovat zakazanie takehoto riskantného zakroku, hoci ma casto za nasledok trvale poskodenie reprodukcneho aj psychickeho zdravia
to si co vypotil za koment??
1. liecit psychoterapiou homosexualitu? kde a kto? ktoremu terapeutovi hrozi a ake nebezpecenstvo?
2.liecit tehotenstvo potratom - omg - co je toto za konstrukciu
3.nikto nema narok presadzovat zakaz interupcii?
ved miniinterupcie (do 12 ty) gest veku) su legalne v X statoch
naopak- ked xu byt slovenski katolibanci konzekventni - preco nenavrhnu novelu tr zakona o trestani gynekologov kt AKEKOLVEK POTRATY vykonavaju z povahy svojho zamestnania?
ved predsa podla cepceka zaborskej tarabu a im podobnym 'expertom' ide o VRAZDY
| 20.2.2023 14:52
tipujem ze vy panbickari aj vlozky periete, aby ste nebodaj nezabili vymenstruovane dieta..
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
daj sa liečiť
Ach jaj .. fanda Zaborskej 🤦🏻♂
tak to si uplne mimo, mne je Zaborska ukradnuta ako minulorocny odmak, to je len pointova analogia bez ohladu na obsadenie komparzistami
Už si mal lieky?
Iste, tebe je panna Záborská ukradnutá, ale jej oponenti majú u teba ppč.
Jasne, tebe je Záborská ukradnutá, ty iba čiste náhodou riešiš rovnakú agendu spôsobom jej srdcu blízkym.
💘 janka = jedna z mala z politikov kompetennych v agende kt sa venuje
Pozor, "kolorizovany" obrazok neukazuje nic zle - nezabijaju sa tam ludia. Su to len deti. Dieta nie je clovek. Dieta je len stadium v zivote cloveka.
Rovnako ako starec nie je clovek, je to len stadium v zivote cloveka.
Ci dufam, ze som sa nezmylil v pouziti tej istej argumentacie. Je to super pocit, pochopit argumentaciu toho druheho ... kto pochopil?
U niektorých ľudí by mi mat matky dovolené rozhodnúť sa pre potrat aspoň do veku plodu 50 rokov
ucho
kolorizovany obrazok je samozrejme (o)bludny
nema nic s podstatou sporu
medzi 'pro-LIFE' v 'pro-CHOISE'
pro choice
ucho | 19.2.2023 13:02 -> Koľko detí zabila biblická potopa? Či koľko nemluvniat umrelo v Sodome a Gomore? Či to radšej nebudeme spomínať?
Mňa napríklad vždy zaujimalo ako sa pozerajú ľudia ako Záborská a spol na hermafroditov. Narodia sa s oboma pohlaviami ale vo svete týchto ľudí nič také neexistuje. Nie sú ani žena ani muž a zároveň sú oboje.
ucho, pochopil si to kokotsky. Tak to dopadne, keď priveľmi žerieš náboženské texty.
Ale možno by si si pre kľud v duši mohol predstaviť, že to nariadil dotyčnej žene pánbožko, tak ako nariadil Abrahámovi zabiť svojho syna Izáka.
Potom môžeš kľudne zaspávať s blaženým pocitom, že je všetko tak, ako si to želá dobrotivá a milosrdná trojjedinná entita.
mod
h'hermafroditizmus' uz cloveka je spravidla neplodny, cize z pohladu reprodukcie nefunkcny
to je ale nad ramec rozmyslania a hlavne pochopenia posr.zaborskej
Predbehol si ma.
Nezabúdajme na Abraháma a Izáka.
Pričom ak si vypočujete teológa, tak vám vysvetlí, že príbeh nie je blaf, že Jahve vystavil Abraháma skúške lojality alebo presnejšie ze spácha poslušne aj to co sa mu zdá ako zle alebo nemorálne ale vie ze musí poslúchať príkaz vyššej moci vo svojej hlave.
Ale príbeh je filozoficky a hovorí, že Jahve rozhoduje o tom, čo je do re a zle. Správne a nespravne, morálne a nemorálne. Alebo inými slovami správne je to, čo chce Jahve.
To ze nakoniec zadržal ruku Abraháma je len náhoda, kľudne ho aj mohol nechať zabiť Izáka, lebo keby ho nechal, tak by to bolo správne. Vid napr Jobov prípad, tam sa stavil Lucifer s Jahvem, že Jób bude nebude slepo verný Jahvemu a tak aby zistili kto vyhral stávku Jahve poslal na Joba choroby a vy zabíjal mu rodinu a tak to bolo spravne
vrazdenie embryi zaborskej vadi - vrazdenie skolopovinych deti a teeenegerov na ukrajine ruZkymi raketami zaborskej nevadi
- pre istotu sa hlasovania o terroristickom rusku
[0] nezucastnila[0]
Bronski: tu nejde ani tak o schopnosť reprodukcie ako fakt že ľudia ako Záborská všetkých ľudí čo sú odlišní od jej predstav teda od nej samej sú pre ňu stelesnením zla. Kým transsexual si svoju zmenu pohlavia dobrovoľne vybral a tým je pre Záborskú a spol číre zlo tak ja sa pýtam čo je potom hermafrodit. Ak sme všetci bozie deti tak hermafrodit je od koho?
Ja mám na to svoju teóriu, neviem ju dokázať ale čas ukáže či je pravdivá. Keď som sa narodil žilo na planéte 5,5 mld. ľudí. Sme o par desaťročí ďalej v súčasnosti a na svete žije takmer 8 mld. ľudí. Vážne si ešte stále myslí niekto že sa ľudstvo nepremnožuje? Ako reaguje príroda v takých prípadoch keď sa jeden druh premnoží? No zväčša dosť drasticky. Nie je trebárs homosexualita iba snaha o zníženie reprodukčných schopnosti premnoženého druhu? Čo sa bude diať keď sa premnoženie nezastaví. Boj o zdroje (voda, pôda na ktorej môžeš pestovať/chovať)? Ak je táto teória správna nie je to ešte celkom humánna cesta ako zastaviť premnoženie?
vrazdenie nemluvniatok zachytene uz v st zakone :
https://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=2Mach5,6.13.20
som rad, karenko, ze si nieco postol, mozem ti pod to prilepit nezodpo0vedane otazky z minulych dielov :)
_______________________________________________
v https://alt.gulas.sme.sk/172282/anketove-otaski.html si popisal nieco taketo:
new flag of ruSSia | 11.2.2023 13:59
Mick | 10.2.2023 14:28 liberali nechcu nic zakazovat, fakt, skutocne
az na iny naroz,
az na nabozensku slobodu,
az na tradicie,
az na vyhradu svedomia,
az na ...
_______________________________________________
tak ta poprosim konkretene, ako ti niekto zakazuje:
- "iny naroz" (asi ma byt "nazor", pozn. prekladatela z kokotstiny)
- "nabozensku slobodu"
- "tradicie"
- "vyhradu svedomia"
lebo pokial to nejako nedolozis, mam plne pravo o tebe tvrdit, ze si obycajny turbokokot, co si sem len chodi srat do huby :)
a druhy diel nezodpovedanych otazok tu:
____________________________________________________
z diskusie na https://chromozom.gulas.sme.sk/171958/sikovni-su.html
falcocotko>"blackota | 7.2.2023 18:17 nic lepsie nemozes vymysliet, odluka statu, majetkove vyrovanie atd. je jasne, ze po tych prvych dvoch krokoch najblizsich 50 rokov cirkvi ziadne dalsie peniaze nebudu potrebovat..."
nebudem klamat, ze trochu perfidne som s touto krestanisticku mantru cakal, tak si to skusme rozmenit na drobne, lebo si to chcem uzit aj s predohrou :)
- co si predstavujes pod tym "majetkove vyrovnanie atd.", na zaklade akej suvahy by sa malo urcit, ze toto a toto je majetok na vyrovnanie?
- podla akeho zakona (lebo stale sme este pravny stat, aj ked to obcas tak uplne nevyzera a pripomina to tu skor nejaku byzantinsku teokraciu) by sa toto "majetkove vyrovnanie atd" malo podla teba udiat?
- a o akom mnajetku sa vlastne bavime, ako historicky "daleko dozadu" je vlastne podla teba mozne narokovat si vratenie nejakeho "majetku"? skus to nejako casovo ohranicit ;)
- ozaj si presvedceny o tom, ze v momente odluky cirkvi od statu, ked si ludia hlasiaci sa ku tej ci onej denominacii budu povinni svoju ezotericku zabavku platit sami, nedojde k zrealneniu poctov "veriacich" z dnesnych povedzme 65% na 35%, a tomu zodpovedajuci pokles prijmov? lebo ja by som si az tak isty nebol
"..ale nemam s tym problem, potom mi aspon ziaden troll nebude tvrdit, ze musim prispevat na LGBT komunitu a ine kraviny z dani ktore platim, no im stat nic nevzal a teda ani nic nedlzi"
- vies to nejako vycislit, kolko nas stoja na daniach " LGBT komunitu a ine kraviny z dani"? lebo ja napriklad viem celkom presne povedat, kolko ide zo statneho priamo na cirkvi, a to vravime len o priamych platbach z rozpoctu.
inak liberali toto by ste si mali sami odpovedat, ked nikomu nic nezakazujete, ked sa niekto chce psychoterapiou liecit z homosexuality, tak je to zakazane a terapeutovi hrozi stihanie, lebo si to liberali takto vydobyli, na druhu stranu, ked chce niekto "liecit" tehotenstvo potratom co je invazivny zakrok tak do toho sa nikto nema starat a ani lekar sa nesmie odvolavat na svoje svedomie a uz vonkoncom, nikto nema narok presadzovat zakazanie takehoto riskantného zakroku, hoci ma casto za nasledok trvale poskodenie reprodukcneho aj psychickeho zdravia
n.f.o.r
to si co vypotil za koment??
1. liecit psychoterapiou homosexualitu? kde a kto? ktoremu terapeutovi hrozi a ake nebezpecenstvo?
2.liecit tehotenstvo potratom - omg - co je toto za konstrukciu
3.nikto nema narok presadzovat zakaz interupcii?
ved miniinterupcie (do 12 ty) gest veku) su legalne v X statoch
n.f.o.r.
naopak- ked xu byt slovenski katolibanci konzekventni - preco nenavrhnu novelu tr zakona o trestani gynekologov kt AKEKOLVEK POTRATY vykonavaju z povahy svojho zamestnania?
ved predsa podla cepceka zaborskej tarabu a im podobnym 'expertom' ide o VRAZDY
tipujem ze vy panbickari aj vlozky periete, aby ste nebodaj nezabili vymenstruovane dieta..